Upprepade gånger har vi i skoldebatten fått höra pressade (S)entraliseringspartister och (S)ocialdemokrater försvara sig med argumentet "Vart skall vi ta pengarna då?" och "Vad skall vi lägga ner för att ha råd att ha kvar de små skolorna?"
Ingenstans är så klart svaret på båda dessa frågor.
Eftersom man inte kan visa att man i slutändan sparar några pengar på att lägga ned dessa skolor behöver denna icke-existerande besparing inte ersättas av någon annan besparing. Att kommunledningen däremot har minskat BUNs anslag med ett antal miljoner och därmed tvingar BUN att se över sin verksamhet är ju en annan femma, men inget man löser med "besparingar" som inte sparar några pengar.
Ett översett faktum är att BUN väljer att inte se över HELA sin verksamhet, utan bara fokusera på grundskolan. Detta är inget annat än en skandal. Hur kan man när man får ett sånt stort sparkrav på sig välja att bara analysera delar av sin verksamhet?!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar